FOTOS HISTÓRICAS DEL MISTERIO - LA DAMA MARRÓN DE RAYNHAM HALL
LA DAMA MARRÓN DE RAYNHAM HALL
Esta es quizá la foto más representativa en cuanto a fantasmas o espectros se trata. Fue publicada en 1936 de la revista inglesa Country Life y fue conocida desde entonces como la foto de “La dama marrón de Raynham Hall".
Supuestamente, la imagen le pertenecería a una tal Dorothy Townshend, fallecida en 1726
Desde su publicación, esta fotografía ha pasado por diversos análisis técnicos no pudiendo comprobarse hasta la fecha algún tipo de manipulación, truco o arreglo en la imagen.
Esta es quizá la foto más representativa en cuanto a fantasmas o espectros se trata. Fue publicada en 1936 de la revista inglesa Country Life y fue conocida desde entonces como la foto de “La dama marrón de Raynham Hall".
Supuestamente, la imagen le pertenecería a una tal Dorothy Townshend, fallecida en 1726
Desde su publicación, esta fotografía ha pasado por diversos análisis técnicos no pudiendo comprobarse hasta la fecha algún tipo de manipulación, truco o arreglo en la imagen.
Comentarios
Ref: "Camera Clues: A Handbook of photographic Investigation" por Joe Nickell, pueden encontrarlo en Google Books buscando "Joe Nickell Raynham"
Y acá no hablamos de "creencias" pues incluso las religiones se ponen en duda por ser "creencias", solo hablamos de aquella que un grupo de gente (el grupo al que pertenecemos) tiene interés por estas cuestiones ciertamentes curiosas, cuestionables, pero en el fondo interesantes, por todo el revuelo que causaron estas fotografías en su época.
Decir que no se habla de "creencias" implica entonces hablar de hechos comprobados? Sería una afirmación extraordinaria si Ud. afirma que los fantasmas existen y citando a un famoso científico: "Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria" y estas fotos distan mucho de ser siquiera evidencia.
Y concuerdo con Ud. en que las religiones también son creencias.
Y en 1936 ya existía la televisión.
Bastaba con que se rectificara : eso es lo que hace la ciencia cuando comete errores pero ya veo que prefiere esconderse con los mismos metodos que la pseudociencia en la que Ud. cree.
Si no le gusta la página o si no comparte lo que acá se dice o escribe, por su visión científica o "realistas" de las cosas pues deje de visitarla y no nos amargue el día.
Creo señor que su visión de incredulidad ante este tipo de temas está clara y no hace falta(por lo menos así lo veo yo)iniciar una discusión sobre el tema, principalmente porque la labor de esta web no es convencer a alguien para que crea en este tipo de fenómenos, sino, la labor de esta página es la de compartir información que usted creo (pues no se identifica) ha calificado como meras tonterías. Pues en principio no entiendo si son tonterías como así llegó a la página.
Lamento haber iniciado un intercambio de palabras con usted, doy acá por zanjado el tema, pero me parece gracioso que diga que no me hago responsable por mis palabras cuando usted realiza comentarios de manera anónima.
Gracias de todas maneras por comentar en este blog, lamentando por supuesto que haya perdido su tiempo en una web que trata temas pseudocientíficos para su gusto.
Una de las características que suelen identificar a quienes creen en lo paranormal es la falta de rigurosidad científica (de ahí el calificativo de pseudociencia) y el no tolerar ser confrontados en sus creencias con hechos.
Y una de las características de los blogs en particular y de la Internet en general es que está abierta a discusión. Si Ud. dice algo tiene que estar preparado para recibir críticas.
No trate de culparme a mí por su comportamiento al borrar un comentario que lo desacreditaba.
Y seguiré leyendo su blog (y criticándolo cuando corresponda) , imposible ser un crítico de los creyentes en lo paranormal sin saber lo que dicen.